A través de una carta al director publicada por el diario El Mercurio, nuestro director afirma que el caso Dominga ha dejado en evidencia una serie de falencias en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). Les invitamos a revisar su visión frente a este tema.
El académico Derecho UC y director del Programa de Derecho y Medioambiente UC destacó en su columna de opinión, publicada el 4 de enero en diario El Mercurio, la necesidad de "avanzar hacia una rectoría técnica colegiada que otorgue certezas más allá de los ciclos políticos, precisando además los elementos sustantivos de la evaluación (criterios y causales de rechazo) y facultades de los órganos administrativos recursivosy tribunales intervinientes (...)."
La instancia -integrada por Ezio Costa, Dominique Hervé, Iván Hunter, Ricardo Irarrázabal y Felipe Riesco- planteó un gobierno colegiado, jefatura de servicio con un mayor nivel de autonomía y calificación colegiada con componente político.
En entrevista con el medio digital El Periodista, el profesor Ricardo Irarrázabal aborda la actual modificación que se plantea a la Superintendencia del Medio Ambiente en la Cámara de Diputados. “Resulta fundamental que el análisis de los tres proyectos de ley ambientales (ley de bases generales del medio ambiente, ley de la Superintendencia del Medio Ambiente y permisos) se haga en forma conjunta, o por lo menos, a través de las mismas autoridades, y no como ocurre en la actualidad”, analiza.
El académico Ricardo Irarrázabal junto a otros cuatro expertos integrarán este comité que deberá entregar propuestas al Ejecutivo y a la comisión de Medio Ambiente del Senado para reemplazar las actuales Comisiones de Evaluación Ambiental (Coeva).
Nuestro director y exdirector ejecutivo del SEA también dijo que su posición frente al IRE "solo debe proceder cuando efectivamente cuando la información no sea subsanable y ello se produciría únicamente cuando existe un incumplimiento normativo".
"Para una verdadera certeza en la evaluación ambiental se requiere analizar también el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) como instrumento", señala nuestro director en la columna publicada hoy por diario El Mercurio.
El director del Programa de Derecho y Medioambiente UC, al ser consultado por el diario La Segunda, recomendó que “sería fundamental que el SEA de Magallanes pueda reforzarse convenientemente utilizando algún mecanismo administrativo, cuestión que tiene que ser decidida a nivel central, como por ejemplo mover a evaluadores de otra región en forma temporal, por ejemplo para los procesos de participación ciudadana”.
En una carta publicada este 26 de julio, el profesor de nuestro programa, Edesio Carrasco, junto a los académicos Eugenio García-Huidobro y José Francisco García, proponen incorporar modelos de congelamiento o invariabilidad regulatoria para ciertos proyectos de mayor complejidad, a fin de proporcionar garantías incrementales y acumulativas a sus titulares.
"Hay que entender cuál es el 'nudo gordiano' del problema, y este se centra en el sistema de evaluación de impacto ambiental (SEIA) y sus mejoras, como un instrumento de gestión ambiental, que además de internalizar las externalidades ambientales y sociales, debiera funcionar de acuerdo con la actual ley, como 'ventanilla única'. Y por otra parte, cómo reglamentariamente 'llenamos' esa ventanilla (tal como se hizo originalmente con el SEIA) y garantizamos su completo análisis en los plazos de evaluación", plantea el profesor Ricardo Irarrázabal en su carta al director publicada el 9 de junio en El Mercurio.
