‘Perspectivas medioambientales: Reino Unido VS Chile. El caso de la permisología’ llevó por título este encuentro organizado por el Programa de Derecho y Medioambiente, que contó con la participación del subdirector del Conservative Enviroment Network, John Flesher, quien compartió la experiencia de Reino Unido en esta materia.
El pasado 25 de marzo, en el Salón Aquiles Portaluppi, se llevó a cabo el conversatorio Perspectivas medioambientales: Reino Unido VS Chile. El caso de la permisología, actividad organizada por el Programa de Derecho y Medioambiente de la Facultad de Derecho UC, en conjunto con la Fundación Jaime Guzmán y el Conservative Environment Network de Reino Unido. En este encuentro participaron John Flesher, subdirector del Conservative Enviroment Network; Macarena Letelier, gerente General de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) y el director del PDYMA y académico Derecho UC, Ricardo Irarrázabal, quienes compartieron sus perspectivas sobre el impacto de la permisología en el desarrollo económico y social, a partir del caso chileno y del Reino Unido, planteando algunos de los principales desafíos que implica los cambios a la legislación en esta materia.
John Flesher inauguró esta actividad, oportunidad en la que abordó el estado actual de la permisología en el Reino Unido, planteando similitudes a la situación que vive Chile en la actualidad con la modificación legal. Destacó que el debate sobre el medio ambiente y la economía es crucial, y que es posible encontrar un equilibrio que no comprometa el crecimiento económico. “Se supone que debemos creer que es un debate entre la economía y el medio ambiente, y que tienes que elegir uno de ellos. Creo que ese es un debate falso. Creo que deberíamos elegir la economía y también deberíamos elegir el medio ambiente”, sentenció. Asimismo, compartió ejemplos de proyectos de infraestructura que han enfrentado desafíos significativos debido a la burocracia y la regulación ambiental, lo que ha llevado a retrasos y costos exorbitantes, impactando de sobremanera en la economía de su país.
Por su parte, Macarena Letelier ofreció una perspectiva desde el sector privado en Chile, enfatizando la necesidad de dignificar los proyectos estratégicos nacionales. Subrayó que la judicialización de los proyectos y la complejidad del sistema de permisos han afectado la inversión en infraestructura, lo que a su vez ha impactado el crecimiento económico del país. Hizo un llamado a la acción para que el gobierno identifique y priorice proyectos que sean esenciales para el desarrollo del país, destacando la importancia de un marco regulatorio claro y eficiente. “Lo importante es tener certezas y tener criterios que no vayan cambiando como hoy día, que vemos esta proliferación de criterios nuevos cada día. El criterio técnico es el que tiene que prevalecer, el cumplimiento de los plazos legales y, por supuesto, trabajar siempre las instancias de participación ciudadana y que las etapas de reclamación sean claras”, afirmó Letelier.
Ricardo Irarrázabal, en tanto, reflexionó sobre la perspectiva institucional en Chile, enfatizando en la necesidad de una mayor coherencia normativa. Propuso, además, que se otorgue al Consejo de Ministros un rol más activo, desempeñando un papel clave en la articulación de políticas que integren lo ambiental, lo económico y lo social. “La discusión, al final, es cómo evitar la politización y la mejor forma de encarar los temas ambientales es desde lo técnico”, afirmó Irarrázabal.
El encuentro concluyó con una sesión de preguntas, donde los asistentes pudieron interactuar con los expositores y profundizar en los temas discutidos, instancia en la que se destacó la importancia de establecer un diálogo abierto y constructivo entre el sector público y privado, para abordar los desafíos que enfrenta Chile en materia de permisos y desarrollo sostenible.